Usos del Peer-to-Peer anónimo

Hay muchos usos personales de la tecnología P2P anónima que incluyen los siguientes:
Navegación por Internet anónima evitando el registro de los visitantes
Bloquear a los gobiernos la posibilidad de coleccionar listas de visitantes de sitios web
Burlar la censura de los empresarios, ISPs, escuelas o gobiernos
Protección frente a inspectores gubernamentales
Etc...
Los gobiernos también están interesados en la tecnología P2P anónima. La armada de los Estados Unidos está financiando el desarrollo de la red Onion Routing Tor de Free Haven para la negociaciones políticamente sensibles y ayudar en la ocultación de la identidad de empleados del gobierno en la recogida de información de inteligencia.
Las redes P2P anónimas también se usan para própositos criminales, tales como la distribución de pornografía infantil, que genera habitualmente acaloradas discusiones dentro de las comunidades, que cada uno encuentra sus propias respuestas a ese problema (Una vista particularmente abierta es la Filosofía de Freenet).

Puntos de vista sobre la deseabilidad del P2P anónimo
Los promotores del P2P anónimo a veces discuten que esta tecnología es deseable y en algunos casos necesaria para asegurar la libertad de expresión y la libertad de movimiento de información. Reclaman que la verdadera libertad de expresión, especialmente en temas controvertidos, es difícil o imposible a menos que las personas puedan hablar bajo el anonimato. Argumentan que si el anonimato no es posible, uno podría sufrir amenazas o represalias por representar una vista no popular. Esta es una de las razones por las que el voto es secreto en muchas democracias.
Los oponentes argumentan que mientras los sistemas P2P anónimos pueden apoyar la protección de discursos impopulares, también protegen actividades ilegales no protegidas bajo el derecho a la libertad de expresión, tales como el fraude, injurias, el intercambio de pornografía ilegal, la planificación de actividades criminales, la distribución de spam no traceable, o ataques de denegación de servicio. Mantienen que las ventajas que ofrecen estos sistemas no ganan a las desventajas, y que los actuales canales de comunicación son ya suficientes para los discursos impopulares.